Cándido Simón advierte sobre la “justicia penal del espectáculo” tras audiencia del caso SENASA

Cándido Simón advierte sobre la “justicia penal del espectáculo” tras audiencia del caso SENASA

Por: Redacción | Periódico Digital

Santo Domingo.– El jurista Cándido Simón alertó sobre los graves riesgos que representa para el Estado de derecho la llamada “justicia penal del espectáculo”, a propósito de los hechos ocurridos en los alrededores del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva durante la audiencia de medidas de coerción vinculadas al caso SENASA.

Simón calificó como un penoso espectáculo público lo vivido frente a la sede judicial, donde influenciadores y sectores de la opinión pública exigían a gritos el encarcelamiento inmediato de los imputados, a quienes se les acusa de la presunta sustracción de miles de millones de pesos del erario destinados al seguro de los sectores más pobres y vulnerables del país.

A su juicio, el proceso judicial derivó en un llamado descarnado al linchamiento judicial, en el que líderes de opinión, impulsados por diversos intereses, reclamaban decisiones ejemplarizantes al margen de las reglas del debido proceso, presumiendo la culpabilidad de los imputados y demandando la inobservancia de las garantías constitucionales.

Advertisement

El abogado sostuvo que el juez instructor terminó imponiendo medidas de coerción que incluyeron prisión preventiva y arresto domiciliario, aparentemente más en respuesta al clamor popular que a una valoración objetiva de los arraigos y presupuestos legales, lo que deja un preocupante precedente.

“El espectáculo de mal gusto presenciado deja un profundo mal sabor a justicia popular y decisiones judiciales por aclamación, una práctica que nos coloca a todos en peligro, incluidos quienes hoy celebran, porque mañana podrían verse en la misma posición”, advirtió.

Simón reiteró su crítica al señalar que “la jurisdicción de la instrucción se ha convertido en escenario de venganza pública, sanción penal por adelantado, satisfacción del clamor colectivo y escudo de irresponsabilidad judicial”, recordando que este fenómeno fue descrito por él a inicios de año como la justicia penal del espectáculo, caracterizada por la sobreexposición mediática de casos de alto perfil y la presión social sobre los jueces.

Finalmente, el jurista subrayó que la independencia judicial no solo debe estar a salvo de los poderes económicos y políticos, sino también de la opinión publicada, “mucho más sensible y volátil”, y concluyó que la justicia administrada por aclamación popular es tan perniciosa como aquella dictada por dolo, connivencia o complacencia.

Advertisement